7大非政府组织起诉首相及政府 司法挑战紧急状态的合法性

以净选盟2.0 为首的7个非政府组织今日正式入禀法庭，起诉首相丹斯里慕尤丁及国盟政府，透过司法挑战紧急状态的合法性。

他们今天发表联合声明表示，质疑颁布紧急状态的必要性，针对紧急条例辩论和表决一事感到关切。

人权律师云大舜在线上记者会中证实，他代表7个组织今日以原诉传票（originating summons）方式，入禀法庭起诉慕尤丁及政府。

净选盟2.0主席范平东随后作为代表，宣读联合文告，表示该诉讼是针对慕尤丁及政府提出，以寻求法院就与2021年紧急（必须权力）条例有关的问题，发表声明。

7个非政府组织包括净选盟2.0、人民之声（SUARAM）、独立新闻中心（CIJ）、国民醒觉运动（Aliran）、隆雪华堂、大马学术人员运动（GERAK）及拯救河流联盟（Save Rivers）今日联合召开线上记者会，宣布了这项举动。

他们质疑，由于国会仍未解散而只处于休会，政府在1月11日颁布的紧急状态和1月14日宪报的2021年紧急（关键权力）条例，是否应该按照联邦宪法第150（3）条文提呈至国会。

“我们关切的是，紧急状态法令导致国会下议院及上议院议会暂停开会，但政府、司法机构及私人机构却在行管令下照常运作。”

“我们希望法庭宣判，他们是否有任何权力审查绕过宪法规定的企图，因宪法规定所有的法律先必须提交给国会。”

根据第14条文，在紧急状态下，有关召开、休会、解散国会和州议会的法律条款将失效，并改由国家元首来敲定日期。

他们表示，暂停议会带来了很大的影响，宣布紧急状态也超越了联邦宪法，并与当前的情况不符。

与此同时，他们也要法庭厘清，1984年修宪而加入第150（8）条文的做法是否违宪，因为已抵触联邦宪法第4和第121条文。

他们也质疑，就算联邦宪法第150（8）条文合宪，该条文又能否阻止法庭检讨，一个已抵触联邦宪法第150（3）条文的紧急条例。

“我们认为，行政、立法和司法三权必须平衡，任何一方不能凌驾于另一方之上；因此，应该维护法治及联邦宪法的精神。”

“民主制度国家中监督及制衡的失败，将导致不可逆转的长期影响，这将毁灭我们的国家，因为不受制衡的政府，很容易成为苛刻及盗贼统治的政府。”

“我们相信，政府已经拥有足够的权力来应对疫情危机，他们无需通过紧急法令来暂停议会。”

他们警告，尽管政府必须有政治上的稳定，才能使我国摆脱这场史无前例的危机，但决不能以破坏议会和司法机构提供的体制制衡为代价，来实现稳定。

因此，他们寻求司法介入，这项捍卫法治和制衡系统的公共利益课题，针对有关紧急条例的法律问题做出裁决。

出席者包括隆雪华堂代会长谢春荣、人民之声执行主任司文、国民醒觉运动主席阿尼尔、独立新闻中心、大马学术人员运动主席扎哈容及拯救河流联盟彼得卡朗。