国际

【美国总统大选】难分胜负 民调再失准 是否仍然可信

这次美国总统大选民调又失准,投票日前夕进行的多份民调显示,民主党总统候选人拜登的支持率,平均而言比总统特朗普多了10%,但民主党期盼的大赢却没发生。

2020年美国大选的民调可信吗?

“民调不是经常错误,但他们错误足够频繁,让我们对其保持警惕,” 约翰·坎贝尔(W. Joseph Campbell)博士说。

他是美利坚大学传播学系的教授,曾撰书分析美国大选从1936年至今的民调失误。

坎贝尔表示,民调显示选举有多激烈、谁领先谁落后,设下选举新闻报道的基调。“当民调失误,记者就会在报道上犯错。”

在2016年大选中,民调错误让媒体记者、政治评论家乃至公众通通大跌眼镜。

当年全国民调一败涂地的一大原因是,在战况激烈的州份,民调出现了偏差。

美国广播公司(ABC)与《华盛顿邮报》选前民调显示,拜登在威斯康星州的支持率领先高达17%,结果开票过程显示特朗普与拜登难分胜负,特朗普一度以49.3%得票率领先拜登的49%。

美国奎尼匹克大学民调显示,拜登在佛罗里达州领先特朗普5%,在俄亥俄州领先4%,结果特朗普在这两州都获胜,得票率分别比拜登多了3%和8%。爱迪生学院与奎尼匹克大学最新民调也显示,特朗普与拜登在得克萨斯州势均力敌,但结果特朗普获胜。

与此同时,亦有批评人士认为,民调无论如何改革,都无法预测选举结果。

“民调无论准确与否,它只显示某一个时间点的选民倾向,” 美利坚大学历史学教授艾伦·李奇曼(Allan Lichtman)对BBC中文说。

李奇曼成功预测了过去40年的美国大选结果,但他从来不关注每日起起落落的民调数字。“民调被错误使用了,它们没有预测性。”

美国大选民调的几次重大失误

美国大选历史上,民调出现过多次重大失误,但每次失误的原因不尽相同。

1948年美国大选中,共和党人汤姆斯·杜威(Thomas Dewey)在民调中一路领先民主党人杜鲁门(Harry Truman),媒体甚至未雨绸缪,提前印好了“杜威击败杜鲁门”为头条的报纸。

民调不仅影响了新闻报道,也直接影响了候选人的策略。由于以为自己胜券在握,杜威选择少露面、不冒险,遵循其幕僚的建言:“当你领先的时候,不要说话。

从目前的开票结果来看,大选选情比民调预测的胶着得多.
从目前的开票结果来看,大选选情比民调预测的胶着得多。(法新社)

英国广播公司(BBC)报道,选前民调中,民主党总统候选人拜登一度在全国有接近10%的领先优势,在多个关键摇摆州都占优。但如今看来,对民主党人来说,目前的开票情况并不如民调显示的那么乐观。尤其关键的是,总统特朗普在非裔和拉美裔选民中的支持率比民调中要高。

BBC美洲分社社长丹纳赫(Paul Danahar)表示,即便特朗普最终输掉大选,这场大选都比民调显示的紧绷得多,预测模型又再一次无法准确琢磨美国很大一部分人的意向。

Facebook Comments

Back to top button